
Suppongo che di questi tempi anche una scoreggia in Vaticano possa far gridare all’attentato. Speriamo che Bertone non mangi pesante, se no sai che casino.
Con questo post vorrei esprimere tutta la mia solidariet? ad Andrea Rivera (cantante, attore, collega), non tanto per essere stato attaccato dalla Chiesa, ma quanto per essere stato oggetto di una frase di Rocco Buttiglione. Che ? un po’ come ricevere una spilla nelle chiappe da una strega voodoo.
Da buoni laici abbiamo lasciato sempre il massimo della libert? al Papa e alla sua concierge, anche su temi di cui palesemente non ne sapevano una cicca -perch? non li vivono, perch? la Bibbia non ne parla. Se poi ci sono altri testi sacri ditemelo, io sono ancora rimasto al Playboy dell’81 con Shannon Tweed.
Se non vi spiace intanto mi sparo ?A place of cries? di Luttazzi.
Rivera ha detto tre cose verissime. La prima ? che il Papa rifiuta l’evoluzionismo. Qui Scatzinger non pu? prendersela, dato che lui stesso si ? preoccupato di chiarire la sua posizione in proposito, pi? d’una volta. ?Non ci sono basi scientifiche consolidate per accettare la teoria evoluzionistica. Quindi teniamoci quella dell’argilla con lo sputo?.
La seconda ? che la Chiesa non si ? evoluta in duemila anni di storia. A parte piantarla col bruciare quelle gran figliole delle fattucchiere, anche questo ? vero. Perch? arrabbiarsi allora? ?Siamo dei conservatori? direbbe Craxinger staccandosi le sanguisughe contro il mal di schiena.
E’ notizia recente che la Chiesa abbia deciso di permettere i rapporti sessuali con il preservativo, se questi sono a rischio. Ora che ne avevo comprati seimila per coibentare il tetto e mi ero abituato al dolce tepore della mia manina. Intanto dei milioni di morti per Aids in Africa anche per questo motivo nessuno ne chiede conto.
La Chiesa cerca legami con la politica, come Ruini (cardinale, teocon, collega -di Bertone) insegna, facendo continuamente appello ai teo-comecazzosichiamano al Governo per boicottare leggi che a loro non piacciono. Il potere spirituale che anela a quello temporale. Nulla di nuovo agli occhi del sole. O nulla di nuovo sul fronte occipitale, come direbbe il mio amico Matteo Tassinari (giornalista, blogger, collega).
Quindi a livello ideologico siamo ancora a secoli fa. Un tempo c’era la lotta contro il vaccino per il vaiolo. ?Il vaiolo ? un castigo di Dio, pertanto non va eliminato. Oh, ma cosa sono queste macchioline??. Se Dio avesse voluto mandarci un castigo divino, non ci avrebbe detto come debellarlo. Avrebbe mandato di nuovo le rane e le cavallette. O peggio, enormi ibridi fra rane e cavallette amiche di Pino Rauti. O peggio ancora enormi Pino Rauti amici di Pino Rauti.
Ci sono altri milioni di esempi che possiamo fare, ma non credo servano.
Un’altra cosa importante, e vera, che ha detto Rivera ? che la Chiesa ha rifiutato i funerali a Welby per farli poi a criminali sanguinari -Pinochet, uno della banda della Magliana, e non ricordo chi altro abbia nominato (Pino Rauti?). Comunque il senso ? quello. Qui viene la parte delicata. Chi ? che rispetta la vita? Chi la toglie al prossimo per il proprio tornaconto, o chi prega affinch? la tolgano a s? per preservarne la bellezza? Il caso Welby ? stata una vera mazzata sui coglioni del Vaticano.
Piergiorgio, tu che ci guardi da laddove il Cosmopolitan viene fatto come si deve (a proposito, avete mai sentito parlare del Cosmopolitan col pomodoro?), perdonali. Non sanno quello che fanno (non ho implicitamente ammesso l’esistenza del Paradiso, ma non sapevo in che altro modo chiedervi ‘sta cosa del Cosmopolitan).
Ma da bravi laici, lasciamo che il Papa parli come preferisce.
Il vero scandalo sono i politici, i sindacalisti, e quel tizio buffo che mi abita sotto casa. Solo i Radicali dalla parte di Rivera, ma in pensier mio nemmeno per il motivo giusto. Si sono sentiti chiamati in causa, ed hanno dato il loro appoggio. Qui per? stiamo parlando d’altro.
Parliamo di libert? d’espressione, di critica e di satira. Come ci ricorda Luttazzi, la satira non ? n? odio n? terrorismo, ma solo irriverenza. Se non capiamo questo non se ne esce.
Delle frasi di Rivera ne ho sentite di tutti i colori: un attacco terroristico, un’azione anti-cattolica, un attacco alla cristianit?, un ennesimo attacco dei comunisti alla Chiesa. Veramente, quando si tratta di dire cazzate i politici italiani sono una vera miniera.
Rivera ha espresso il suo pensiero, lo ha fatto con coraggio di fronte a centinaia di migliaia di persone, se fosse un terrorista starebbe nascosto sul Gran Sasso e ci manderebbe dei video in cui si vede lui vestito da Batman che dice quello che pensa (Batman fu il primo costume usato dai talebani nei video, poi si pass? ad un modello meno credibile come quello di Bin Laden). Su questo non ci piove.
E se la folla ha applaudito fossi in Ratzinger (papa, ex giovine nazista, collega -di Bertone) comincerei a pormi qualche domanda. Ma si sa, i sordi non sentono nemmeno la loro voce.
foto: www.enricodipaola.it


la chiesa, in questa bella epoca di fondamentalismi, alza la voce e si trincera dietro il fumo dell’ignoranza, dell’irrazionale e dell’emotivit? tanto di moda! il papa pretende di essere innominabile come un faraone egizio, di essere fuori dalle critiche, dalla satira, di essere al di sopra di tutte le altre culture che non la pensano secondo i suoi dogmi di fede irrazionali. stanno rimettendo in discussione tutte le conquiste della ragione che si sono imposte nel ’900: il relativismo (che ? un valore), l’evoluzionismo, il pluralismo… le nostre radici che NON sono solo cristiane, PER FORTUNA (visto che la chiesa ? storicamente un ostacolo per la scienza e la libert?, si veda il bel libro di Oddifreddi “perch? non possiamo dirci cristiani). Siamo anche figli dell’illuminismo, della scienza, della ragione e della filosofia. Tutti quei pensieri che storicamente la chiesa ha sempre osteggiato, rifiutato, condannato anche con l’inquisizione. Il ritorno al medioevo della ragione e al principio di autorit? non ? fatto con nessuna logica e argomentazione razionale, solo mostrando il loro potere politico, abbaiando e gridando. Stiamo tornando indietro, precipitanto nel baratro dei secoli bui. Quanto all’evoluzionismo ? una vergogna. stiamo assistendo da noi a cose gi? successe negli Stati Uniti negli anni ’80 dove i fondamentalisti si sono inventati il preteso creazionismo scientifico, e in nome di un’ideologia che non ha nulla a che spartire con la scienza han cercato di far bandire l’evoluzionismo nelle scuole. Un libro in proposito, che si dovrebbe leggere il papa e la moratti, ? significativo. Processo alla scienza, di Futuyuma, edito da Feltrinelli negli anni ’90, che ricostruisce appunto questa storia vergognosa del preteso creazionismo scientifco. Quanto ad affermare che l’evoluzionismo non ha fondamenti scientifici, ? falso, semplicemente falso e dettato da pura ignoranza della questione. che il papa si occupi delle sue pecorelle. che non sconfini se non vuole costruire proteste (dal rispetto per gli omosessuali a quello per i musulmani e in generali dell’altrui pensiero). l’anticlericalismo ? un valore, che personalmente son disposto a difendere con ogni mezzo.
caro Q,
libero di pensarla come vuoi, ma lasciati dire che da “buon laico” come pi? volte ti professi dovresti mostrare anche pi? rispetto verso il “nemico”. L’anticlericalismo sar? anche un valore, come dici tu – e non sar? certo io ad erigermi paladino del clero – ma dicendo che lo difenderai con ogni mezzo non dimostri quell’apertura di vedute, quell’amore per la libert? che dici di sostenere. Il Papa deve solo occuparsi delle sue pecorelle, non sconfinare? Bell’esempio di pluralismo! Diceva il saggio: “non sono d’accordo con te, ma mi batter? con ogni mezzo affinch? tu possa esprimere la tua opinione”. Questo ? illuminismo!
Forc
Quello ? Zop, forc.
Con affetto e simpatia.
Comunque mi trovo d’accordo con forc, troppo risentimento anticlericale fra le altre cose non fa che aumentare il loro potere (credete che dare del terrorista a Rivera sia stato un caso?).
Lo scontro non giova a nessuna delle parti, bisogna elevarsi al di sopra del loro brutale modo di fare. Legittimo, per carit?, ma sempre brutale. In questo parzialmente invece sono d’accordo con Zop. Il Papa si crede un faraone, l’? vero, ma l’? altrettanto vero che non ? giocando con la sua stessa arroganza che possiamo migliorare la societ
Q, chiedo venia.
Mi sono confuso: non mi resta che appellarmi alla tua magnanimit?. Un saluto a tutti i laici anticlericali da un credente poco clericale.
Forc
No forc,
l’affronto ? troppo grande.
Padre Georg ? sulle tue tracce e, in fondo, spero non ti trovi.
Mi dispiace, ma al Satiro Saggio abbiamo regole ferree…uno sgarro e zac! Padre Georg.
E ringrazia che non sia Navarro Valls.