…e dall’altra c’? il fatto che a cinquant’anni non puoi avere voglia di trombarti un/a bambino/a.
Ma nemmeno a quaranta, o a trenta. Nemmeno ai bambini viene in mente di trombarsi i bambini.
Succede in natura? No. In natura succede di tutto: ci sono persino animali convinti che Giovanardi sia un interlocutore formato ed illuminante. Ma niente pedofilia, nossignore.
“Il Sole 24 Ore”, con le sue edizioni locali (“EPolis Roma”, “EPolis Milano”, e poi “Il Bergamo”, “Il Napoli”, ecc.) si ? montato la testa. Vuole far oscurare i pedofili. Potete firmare la petizione qui…ops! Gi? fatto. Quindi in Italia quando vogliamo far funzionare qualcosa, funziona.
Il sito oscurato ? ibld.net (“International Boy Lover Day”), che da anni ? il crocevia degli “amanti dei bambini” e della discussione razionale sulla pedofilia. In questo sito si dibatte appunto sulla legittimit? dei rapporti fra adulti e bambini, se entrambi consenzienti. Io ho conosciuto donne di trent’anni che non sapevano se accettare di fare sesso o meno, e comunque erano perfettamente consapevoli di ci? di cui parlavamo. Penso che quando la cosa riguardi dei bambini non sia nemmeno possibile avviare una discussione in tal senso.
C’? anche chi ha detto che in fondo il sito non era da oscurare perch? non conteneva materiale pedopornografico. In parte vero. Visitai il sito quando era ancora up, e c’erano foto e fumetti di bambini in costume o nudi. Niente di pedopornografico, ok, ma non dimentichiamo che la foto di un bambino in costume per un pedofilo ? l’equivalente per me della foto di Nina Moric in costume. Cio?, non mi lascia indifferente.
Sul sito si diceva “no” ai rapporti violenti, “s?” a quelli consensuali. Siamo in democrazia, ognuno pu? esprimere le proprie idee, ad eccezione di quelle che richiamano la violenza. Avere rapporti coi bambini ? violenza, anche se non li picchi o non li leghi. Esiste la violenza psicologica. Ognuno di loro cresce -ci sono migliaia di testimonianze per questo- con turbe psicologiche, confusione sessuale (non parlo di omosessualit?. Se l’omosessualit? ? una scelta ben venga, ma se sei omo o etero perch? non sai che pesci pigliare non va bene affatto) e una morbosa passione per i reality.
Il minore ? tutelato nelle scelte fino ai diciott’anni proprio per dargli il tempo di abbozzare le sue idee in ogni campo. Ora, sono d’accordo che 18 sia un termine fittizio, poteva essere 16 come 20 (conosco persone per cui il termine dovrebbe essere 35), ma ci? non toglie comunque che ad un’et? del genere -e ancora anni dopo- la conoscenza del mondo sia per certi versi approssimativa. Ora prendiamo un bambino di dieci anni: che cazzo ne deve sapere del kamasutra? Niente, com’? giusto che sia.
Per quanto mi riguarda dovrebbero oscurare anche i siti che si richiamano ad ideologie altrettanto pericolose, come il comunismo puro od il fascismo -e ce ne sono, uh se ce ne sono.
Comunque l’importante ? che il sito sia down. Massimiliano Frassi, dell’Associazione Prometeo, denunci? la cosa gi? sette anni fa. Che il 23 giugno era la giornata internazionale dell’orgoglio pedofilo. Il suo libro rimane una pietra miliare in materia di indignazione a riguardo (“Predatori di bambini”, roba per stomaci forti).
Il Satiro Saggio ? fortemente indignato, too. Da oggi ci facciamo un full-immersion contro la pedofilia, per tutta la prossima settimana. Poi sabato prossimo sar? “il giorno x” e vi voglio tutti qui a fare la Kristallnacht ai pedofili (beh, non proprio cos?..).
E infine: che non si criminalizzi Internet perch? ha agevolato lo scambio pedofilo. Internet ? un mezzo, una tecnologia, ? l’utilizzo che se ne fa da criminalizzare, nel caso, non che con essa sia possibile farlo -sono legali le pistole, ? illegale usarle contro qualcuno.
Poi una domanda: vedete la foto in copertina? E’ di Sally Mann. Rientra nella categoria “arte erotica infantile”. E’ pedofilia, questa, secondo voi?
foto: www.revistasintetica.com
on 
per completezza, ti segnalo che il sole 24 ore non c’entra con e polis, sono due gruppi editoriali e sono testate distinte. saluti
M-mm. Temo di essere male informato a riguardo, allora.
Grazie per la precisazione!
D’accordissimo. Sottoscrivo in pieno la tua forte indignazione. Democrazia s?, violenza no.
Bel Post!
Non confondiamo la DEMOCRAZIA con la DEMONIO/CRAZIA che mi sembra il fine della pedofilia!!!!!
Un saluto al Satiro e a MATT Tassinari!!!!
saccheggiatorcortese.splinder.com
Iado,
ma tu non eri pedofilo?
Per quanto mi riguarda dovrebbero oscurare anche i siti che si richiamano ad ideologie altrettanto pericolose, come il comunismo puro od il fascismo -e ce ne sono, uh se ce ne sono.
Che cosaaaaaa? e poi che cos’? il comunismo puro?
Quello -uh- di Stalin, ad esempio.
O quello a cui si richiamano Cuba o la Cina.
Che poi ? quello di Stalin.
NO!
ma per favore, ancora con Stalin?
Ma che gira Magdi Allam da queste parti? Ah, gi?, dimenticavo, “la superiorit? ideologica dell’Occidente”… gi?, gi?…
Sempre meglio Stalin che Bush e Sarkozy, ma anche un Bossi etc…
Q, non ti sembra pericoloso proporre un accostamento tra il “Naturismo familiare” l’arte fotografica di Sally, e la pedofilia? Sia pure per associazione alla lontana, si rischia di fare qualcosa di assai pericoloso per il pianeta, io lo vedo come un mattoncino in pi? verso il medioevale oscurantismo clericale…
rob,
io infatti chiedevo. Era per far notare la differenza, visto che in questo periodo ? apparsa sui giornali spagnoli la stessa domanda.
E poi fra Stalin e Bush&co. sceglierei una terza opzione, se possibile. Lo stalinismo ha fatto male alla Russia tanto quanto altri totalitarismi (oggettivi o meno) stanno facendo male ad altri paesi oggi.
Non ? superiorit? dell’occidente, non credo a queste scemenze (tantomeno se a dirle ? Magdi Allam), per? nemmeno a sinistra ci son solo rose e fiori. Probabilmente pi? rose e pi? fiori, ma non tutto ? cos
Innanzitutto dico che non potremo diventare tutti liberali(cio? liberisti)come voi.
Si dovr? leggere solo Bobbio e Popper?Si potr? avere altri punti di riferimento,o no?
Poi…..il marxismo,a me sembra un po’ vecchiotto(Engels,Kautsky i fondatori) e il pensiero di Marx pure.Geniale ma vecchio di 150 anni.Per cui ogni ritorno a Marx mi pare accademia e basta.Ma da qui a chiudere i siti ce ne passa.
Ho dovuto stropicciarmi gli occhi,per capire se avevo letto bene…….poi li ho stropicciati di nuovo……e……….sono rimasto senza parole,mi ? cascata la mandibola,quando ho letto:Stalin meglio di Sarkozy e Bossi.
Ma se ponno d? ste fregnacce!!!!!!!!
Con i comunisti non c’? speranza,babbei erano,e babbei resteranno.
Io mi scuso per aver usato questo aggettivo non cortese,ma questa ? la cazzata bloggara dell’anno! No Contest!The Winner!
Vergogna.
Ma perch? non si dovrebbero pubblicare le foto di Sally Mann, se l’argomento ? la pedofilia?La fotografia in questione evoca l’argomento trattato.
E poi riguardo a Sally Mann,non mi sembra proprio un’artista.
egregio Alessandro, Ho scritto e lo ribadisco che tra Bush (lo hai omesso, perch??),Sarkozy e Bossi, ? meglio Stalin, a parte la battuta che riconosco provocatoria, come infatti intendeva essere,questi tre li vedo e li vedi anche tu, di persona perch? sono ancora al potere.
Le loro idee ed il loro modo di agire sono sulla falsariga dei peggiori dittatori, basti pensare alle uscite di Bossi,sui migranti ad esempio, o sulla repressione (vedi Sark?) o sulle guerre e le invasioni di paesi sovrani (vedi Bush)
C’? abbastanza per discutere, lo immagini un Bossi sulla poltrona di Stalin, con il potere che aveva quest’ultimo? Brrr…
Si d? il caso che io sia un fotografo,non so tu. a me lo stile di Mann piace, l’argomento non c’entra alcunch? con la pedofilia, ed ? immorale qualunque accostamento simile, altrimenti veramente non si potrebbero pi? far foto ai propri bimbi al mare, di questo passo. A dar retta alla Chiesa made in ratzinger non si dovrebbe far nulla, ad esempio ricordiamo i divieti ai sacerdoti a salire sui treni, da parte di Gregorio XVI, considerati “macchine dell’inferno” pena la scomunica, stiamo parlando degli anni in cui Karl Marx scriveva i manoscritti economico-filosofici, oggi come allora i Comunisti erano avanti 150 anni rispetto a certi pseudo-liberali. o familydeisti…
Poi se vuoi sapere i miei riferimenti culturali, essi sono Brecht,Yourcenar, PPP e De Andr?, figurati quanto staliniano io possa essere…
ed allora pure nei film come “Woodstock” od altri si intravedono bimbi nudi, anche quella ? pedofilia? Se l’abbiamo celebrati fino ad ora come documenti di un epoca, adesso che si fa? L’autodaf??
Probabilmente qualcuno si sente eccitato anche andando in spiaggia, ed allora che imponiamo i costumi dei film di Mack Sennett?
O ges?…
Ovvio che i pedofili siano un abominio, verso i quali si deve applicare la legge, duramente ed assolutamente, solo che non si fa perch?, come ultimamente succede, sono troppo legati alla chiesa cattolica, anche solo lavorando per le tv dei vescovi…
ci vorrebbero ancora papi come Giovanni XXIII, od anche Luciani, solo che, chiss? perch?, questi papi cos? muoiono presto…
1)Riguardo a Stalin,vorrei dire due cose antitetiche,per spiegarmi meglio(alcuni diranno per spiegare meglio la sua schizofrenia,lo so!)
Primo,non ha alcun senso giudicare Stalin come un traditore dei principi del marxismo-leninismo.La Storia aveva smentito le teorie di Marx e di Lenin,perci? Stalin si ritrov? “solo”ad elaborare nuove strategie,che in qualche modo riallacciassero i fili con i due maestri del comunismo.
Secondo,Stalin ? stato a tutti gli effetti un criminale sanguinario,che volle creare una societ? comunista,sulla dittatura politica e sullo stato poliziesco ed ? il maggior responsabile dei gulag siberiani e delle fosse di Katyn.Ora,con tutta l’antipatia che posso provare per Sarkozy e per Bossi,che non ? poi neanche tanta a dire il vero,mi pare francamente eccessivo paragonarli a Stalin.
Lei dice,riassumendo:se ci fossero stati loro al potere,considerando quello che ha fatto Sarkozy nelle banlieau parigine,sarebbe stato peggio.
E per? non sono paragonabili ai crimini di Stalin,non si possono giudicare a priori,Bossi ? xenofobo, fa bu-bu-bu,ma non paragoniamolo a Stalin,andiamo……..
2)Ne merito della fotografia in questione…..madonna quanti problemi!!
Se l’argomento ? la pedofilia non mi sembra scandaloso pubblicare la foto di una bambina nuda con un bel fisico.Mi sembra che lei non abbia compreso le mie argomentazioni.Cosa c’entrano Woodstock e Mack Sennett?
Infine volevo sinceramente scusarmi con lei,poich? mi rendo conto di avere usato dei toni eccessivi.
Cordialit?
Alessandro
Scuse accettate, senz’altro. Non sono aduso a toni sopra le righe e mi dispiace che la conversazione si sia svolta in questo modo, alzo un calice di ottimo vin rosso per suggellare il compromesso raggiunto.
Cosa c’entrino i film dell’epoca “Pace, Amore e Musica” ovvero l’utopia hippy, ? presto spiegato: Esistavano (ed esistono ancora, molte) Comuni, ove vige la libert? di essere, vestiti o no, e quella foto richiama appunto ci?.
Non ? corretto porla come han fatto gli spagnoli come possibile evocatrice di sentimenti pedofili, vuol dire incamminarsi su un pendio scivoloso, che non si sa dove potrebbe condurre. Il rischio ? reale, come l’eroina, quando ci sei dentro e ti accorgi di esserci ? troppo tardi. Ribadisco: Attenzione a non concedere pi? di quanto sia lecito, e questa foto non ? lecito darla come “possibile stimolo” verso la pedofilia, semplicemente si intende dire che guardando questa foto, a qualcuno, potrebbe venire in mente di diventare pedofilo, quindi diventa inevitabile che (prima o poi)si eliminino le foto di questo autore od autrice che sia, e lo si consegni all’oblio. esattamente come quel film di fantascienza di un ventennio or sono…praticamente il restauro della censura preventiva, altro che Grande Fratello.
Esagero? Attenzione, potrebbe anche essere, fin che ci saranno gli anticorpi, ma le dittature sono venute grazie alla paura, e qui si sta creando la paura, stavolta ? il pedofilo, altre volte erano i bolscevichi, ma sempre una paura latente che prende in maniera infida, sale, sale lungo la spina dorsale ed arriva alla mente ed al cuore, colpisce la totalit? della popolazione, perch? i figli li hanno quasi tutti, e magari avete gi? cominciato a guardar male quel tizio l?, che vi ? sembrato osservare in modo strano la vostra piccola…
ecco ci siete dentro, e non sar? facile uscirne, e magari tutto? iniziato con una fotografia di un bravo artista, che magari a voi nemmeno piaceva o nemmeno conoscevate…
atenzione alla pancia, non fatevi sorprendere ad avere paura, date spazio alla logica, ciao…!
Basti vedere poi come erano vestiti i bagnanti dell’epoca di Mack Sennett, per capire come si potrebbe andare a prendere il sole in spiaggia se dovessimo dar retta ai clericali alla ratzinger, e dovremmo anche dire grazie…
il bossi ha potenzialit? ben pi? ampie di quel che possa sembrare,ora ha un miliardesimo del potere di Stalin e fa gi? discorsi di guerra civile e razzismo, in puro stile nazista, solo che non pu? dirlo apertamente n? troppo forte, ripeto, se si sedesse al posto di Stalin in quell’epoca avrebbe fatto di molto peggio di lui, e cos? sark?, Bush buona parte di quel potere lo ha, lo sta dimostrando a tutto il mondo, se ci troviamo cos? ? gran parte merito suo.